sobota 19. ledna 2019

William Somerset Maugham: Na ostří nože






Edice Pozdní sběr, kterou od loňska vydává nakladatelství Prostor, našla zalíbení v knihách Williama Somerseta Maughama. Do nového roku vstupuje vydáním v pořadí už čtvrtého titulu britského klasika. V románu Na ostří nože autor předkládá verzi indické spirituality stravitelnou pro západního čtenáře. Kniha se díky tomu stala jedním z bestsellerů 20. století a inspirovala hnutí hippies. Nakladatelství Prostor sáhlo po překladu Dagmar Steinové, který vyšel před rovnými 45 lety, roku 1974. Bylo to tehdy druhé české vydání a druhý český překlad, ten první z pera Josefa Hrůši vyšel už dva roky po vydání originálu, roku 1946.
Maugham v roce 1938 navštívil Indii a v Madrásu pobýval v ášramu, aby se setkal s tamilským duchovním učitelem Šrí Ramana Maharšim. Během čekání na přijetí omdlel (pravděpodobně horkem a když se probral, zjistil, že nemůže mluvit. Maharši ho uklidnil, že ticho je také konverzace. Maughama téma zaujalo a několikrát o něm psal, především v románu Na ostří nože, kterým se prosadil ve Spojených státech. Líčí v něm příběh Američana, jenž odjede do Indie, kde navštíví guru Šrí Ganéšu a s jeho pomocí se dostane do extatického spirituálního stavu. Je to zkušenost stejného řádu, jakou zažívali mystici světa po celá staletí. S požehnáním Šrí Ganéši se tento předchůdce hippies vrací do Illinois, kde hodlá praktikovat život v klidu, zdrženlivosti, soucitu a obětavosti, zatímco se živí jako taxikář. „Je chyba domnívat se, že svatí muži v Indii vedou zbytečné životy,“ říká hrdina knihy, „jsou světlem zářícím v temnotách.“ Kniha přinesla Maughamovi slávu a bohatství a Maharšimu publicitu.
Na podzim vydá PROSTOR v edici Pozdní sběr Maughamovo nejslavnější dílo, částečně autobiografický román O údělu člověka (On Human Bondage, 1915).
William Somerset Maugham (1874–1965) byl britský prozaik a dramatik stavěný naroveň Kiplingovi, Galsworthymu a Wellsovi. Do svých deseti let vyrůstal s rodiči ve Francii, po jejich smrti se vrátil do Anglie, kde ho vychovával strýc. Vystudoval medicínu, ale lékařské povolání prakticky nevykonával. První úspěchy mu přinesla jeho dramata, např. Paní Dotová (1908) a Živitel (1930). V románech pracoval s naturalistickou poetikou, ironií a propracovanou psychologií postav. Jádro jeho rozsáhlého díla tvoří částečně autobiografický román O údělu člověka (1915), z dalších je to např. Odsouzen k útěku (1932) a Julie, ty jsi kouzelná (1937). Své náměty čerpal mj. z četných cest po Evropě, Asii, Americe a Oceánii, závěr života strávil ve Francii.
Jeho díla patřila svého času k nejvydávanějším a také nejpřekládanějším; do češtiny bylo přeloženo mezi lety 1927 až 1976 celkem jedenáct jeho prozaických titulů. Nově v edici Pozdní sběr zatím vyšly jeho romány Poslední půlšilink (2017), Barevný závoj (2017) a Veselice (2018). Na letošní podzim Prostor chystá vydání snad nejslavnějšího Maughamova díla, částečně autobiografického románu O údělu člověka.




Ukázka z knihy:

4
Podle Elliottova názoru byla snídaně jídlo, které lze sdílet pouze s úplně neznámými lidmi, a to pouze tehdy, když není zbytí, a tak paní Bradleyová, poněkud proti své vůli, a Isabela, kterou to naopak vůbec nermoutilo, musely snídat ve svých ložnicích. Ale když se Isabela probudila, požádala někdy Antoinettu, vznešenou komornou, kterou Elliott kvůli nim přijal, aby jí odnesla café au lait do pokoje k mamince, aby si s ní mohla při kávě popovídat. Při rušném životě, který nyní vedla, to byla jediná chvíle za celý den, kdy mohly být o samotě.
Jednoho takového rána, to už byly v Paříži téměř měsíc, poté, co jí Isabela vylíčila události minulé noci, během níž obcházela s Larrym ve společnosti přátel jeden noční podnik za druhým, vyslovila paní Bradleyová otázku, kterou měla od příjezdu na jazyku.
„Kdy se vrátí Larry do Chicaga?“
„Nevím. Nemluvil o tom.“
„A ty ses ho nezeptala?“
„Ne.“
„Bojíš se ho zeptat?“
„Ne, samozřejmě ne.“
Paní Bradleyová ležela na lehátku v módním županu, který jí Elliott vnutil, a leštila si nehty.
„O čem pořád hovoříte, když jste sami?“
„Nemluvíme pořád. Je to hezké, že jsme pohromadě. Víš, Larry vždycky býval dost mlčenlivý. Když hovoříme, mluvím myslím hlavně já.“
„Co tu celou dobu dělal?“
„Ani pořádně nevím. Myslím, že nic zvláštního. Asi si užíval.“
„A kde bydlí?“
„To také nevím.“
„Je hodně uzavřený, viď?“
Isabela si zapálila cigaretu, a jak vyfukovala kouř nosem, pohlédla chladně na matku.
„Co tím vlastně chceš říct, maminko?“
„Strýček Elliott se domnívá, že tu má Larry byt a že žije s nějakou ženskou.“
Isabela vyprskla smíchy.
„Tomu přece nevěříš?“
„Ne, upřímně řečeno ne.“ Paní Bradleyová si zamyšleně prohlížela nehty. „Nemluvíš s ním nikdy o Chicagu?“
„Naopak, velmi často.“
„Naznačil ti nějak, že se hodlá vrátit?“
„To ani ne.“
„V říjnu to budou dva roky, co odjel.“
„Já vím.“
„Je to tvoje věc, miláčku, a musíš dělat, co pokládáš za správné. Ale věcem nepomáhá, když je odkládáme.“
Pohlédla na dceru, ale Isabela se jejímu pohledu vyhnula. Paní Bradleyová se na ni láskyplně usmála.
„Jestli nechceš přijít pozdě na oběd, měla by ses raději jít vykoupat.“
„Obědvám s Larrym. Půjdeme někam do Latinské čtvrti.“
„Bav se dobře.“
Za hodinu pro ni přišel Larry. Vzali si taxík k mostu St. Michel a zvolna kráčeli po přeplněném bulváru, až našli kavárnu, která se jim zalíbila. Posadili se na zahrádku a objednali si dva dubonnety. Pak si vzali další taxík a jeli do restaurace. Isabela měla zdravou chuť k jídlu a dobroty, které Larry objednal, jí chutnaly.
Bavilo ji pozorovat lidi, kteří seděli těsně vedle nich, protože tam bylo velmi plno, a bylo jí k smíchu, jak neuvěřitelné potěšení jim způsobuje jídlo. Ale především ji těšilo, že sedí u maličkého stolku s Larrym.
Měla hrozně ráda jeho pobavený výraz v očích, když vesele brebentila. Kouzelné bylo, že je jí s ním tak dobře.
Ale někde v hloubi duše pociťovala nejasný neklid, protože i když Larrymu s ní zřejmě rovněž bylo dobře, zdálo se Isabele, že je to víc kvůli okolí než kvůli ní. Nepatrně ji rozrušilo, co jí řekla matka, a i když zdánlivě žvatlala zcela bezelstně, pozorovala každý jeho výraz. Larry nebyl úplně stejný, jako když odjížděl z Chicaga, ale Isabela nedovedla určit, v čem ten rozdíl je. Vypadal přesně tak, jak ho měla v paměti, právě tak mladý a otevřený, ale jeho výraz se změnil.
Nebyl vážnější, obličej, když byl v klidu, měl vždycky vážný, ale jeho vyrovnanost pro ni byla nová. Vypadalo to, jako by v sobě něco vyřešil a cítil se volněji
než kdykoliv dřív.
Když dojedli, navrhl jí, aby se prošli Lucemburským palácem.
„Ne, nechci se dívat na obrazy.“
„Dobrá, tak si pojďme sednout do zahrady.“
„Ne, to se mi taky nechce. Chci se podívat, kde bydlíš.“
„Nic tam neuvidíš. Mám nevalný pokojík v hotelu.“
„Strýček Elliott tvrdí, že máš byt a že žiješ s nějakou modelkou.“
„Tak pojď a přesvědč se sama,“ zasmál se. „Je to jen pár kroků odsud. Můžeme jít pěšky.“
Vedl ji úzkými, křivolakými uličkami, tmavými navzdory pruhu modré oblohy prosvítající mezi vysokými domy, a za malou chvíli se zastavil před hotýlkem
s honosnou fasádou.
„Jsme na místě.“
Isabela šla za ním do úzké haly, kde na jedné straně byl recepční pult a za ním muž v košili, vestě s úzkými černými a žlutými proužky a v zástěře četl noviny. Larry ho požádal o klíč a muž ho vzal z tabule hned za sebou. Zkoumavě se na Isabelu podíval a pak se významně ušklíbl. Zřejmě byl přesvědčen, že nejde k Larrymu do pokoje s poctivými úmysly.
Po schodech pokrytých chatrným červeným kobercem vyšli do druhého patra a Larry odemkl. Isabela vstoupila do pomenšího pokoje se dvěma okny. Shlížela
na šedivý činžák naproti, kde bylo v přízemí papírnictví. V pokoji byla jedna jednoduchá postel, vedle ní noční stolek, dále těžká skříň s velkým zrcadlem,
čalouněné křeslo, ale s rovným lenochem, a mezi okny stůl, na němž stál psací stroj, papíry a řada knih. Na polici nad krbem byla kupa brožovaných svazků.
„Sedni si do křesla. Není moc pohodlné, ale nic lepšího ti nemůžu nabídnout.“
Přitáhl si židli a usedl.
„Tak tady žiješ?“ zeptala se Isabela.
Při pohledu na její výraz se zachechtal.
„Ano. Jsem tu od té doby, co jsem přijel do Paříže.“ „Proč?“
„Je to šikovné. Mám blízko do Národní knihovny i na Sorbonnu.“ Ukázal na dveře, jichž si nevšimla.
„A mám koupelnu. Snídat můžu tady a večeřím většinou
v restauraci, kde jsme obědvali.“
„Je to hrozně ubohé.“
„Vůbec ne, je to dobré. Víc nepotřebuju.“
„Ale jací lidé tu bydlí?“
„Ani přesně nevím. V podkroví pár studentů. Dva nebo tři staří mládenci z úřadů a herečka z Odeonu na penzi. V jediném dalším pokoji s koupelnou bydlí vydržovaná žena, jejíž přítel ji navštěvuje každý druhý čtvrtek. Asi nějací přechodní hosté. Je to velmi tichý a slušný podnik.“
Isabelu to trochu vyvedlo z míry, a protože věděla, že Larry to postřehl a baví se tím, byla téměř rozhodnutá se urazit.
„Co je to za velkou knihu támhle na stole?“ zeptala se.
„To? To je můj řecký slovník.“
„Tvůj co?“ zvolala.
„Je neškodný. Nekousne tě.“
„Ty se učíš řecky?“
„Ano.“
„Proč?“
„Tak mě napadlo, že bych se měl učit.“
Pohlížel na ni s úsměvem v očích a Isabela se na něho rovněž usmála.
„Co kdybys mi tak pověděl, co jsi prováděl celý ten čas, co jsi v Paříži?“
„Hodně jsem četl. Osm až deset hodin denně. Chodil jsem na Sorbonnu na přednášky. Přečetl jsem myslím všechno významné z francouzské literatury a mohu číst latinsky, alespoň latinskou prózu, téměř stejně snadno jako francouzsky. Řečtina je samozřejmě mnohem těžší. Ale mám výborného učitele. Než jsi přijela, chodil jsem k němu tři večery v týdnu.“
„A kam to všechno povede?“
„K získání vědomostí,“ usmál se.
„Není to zrovna moc praktické.“
„Možná že to ani praktické není, ale na druhé straně to možná praktické je. A je to obrovská zábava. Nedovedeš si představit, jak vzrušující je číst Odysseu v originále. Člověk má pocit, že by stačilo stoupnout si na špičky, natáhnout ruku a mohl by si sáhnout na hvězdy.“
Jakoby hnán vzrušením, jež se ho zmocnilo, zvedl se z židle a začal přecházet sem a tam.
„Poslední měsíc nebo dva jsem četl Spinozu. Patrně tomu ještě moc nerozumím, ale uvádí mě to do vytržení. Jako kdybych přistál s letadlem na velké náhorní planině. Samota a tak čistý vzduch, až stoupá do hlavy jako víno a člověk se cítí na vrcholku blaha.“
„Kdy se vrátíš do Chicaga?“
„Do Chicaga? To nevím. Ještě jsem o tom neuvažoval.“
„Řekl jsi, že když za dva roky nedosáhneš, co chceš, vzdáš to.“
„Teď bych se nemohl vrátit. Stojím na prahu. Vidím širé kraje, které se přede mnou rozestírají a volají mě, a já hořím touhou je procestovat.“
„Co tam hodláš najít?“
„Odpovědi na své otázky.“ Vrhl na ni téměř hravý pohled, a kdyby ho tak dobře neznala, mohla by si myslet, že žertuje. „Chci se rozhodnout, jestli Bůh
je, nebo ne. Chci zjistit, proč existuje zlo. Chci vědět, jestli mám nesmrtelnou duši, anebo jestli smrt znamená konec.“
Isabela maličko zalapala po dechu. Bylo jí nepříjemně, když Larry říkal takové věci, a byla mu vděčná, že hovoří lehce, obyčejným konverzačním tónem, což jí
umožňovalo překonat rozpaky.
„Ale Larry,“ usmála se. „Lidé si tyto otázky kladou už tisíce let. Kdyby bylo možné je zodpovědět, byly by dnes už zodpovězeny.“
Larry se zasmál.
„Nesměj se, jako by to byla pitomost,“ řekla Isabela prudce.
„Naopak si myslím, že jsi řekla něco chytrého. Ale na druhé straně by se dalo říct, že když lidé kladou tyto otázky už tisíce let, je to důkazem, že je nemohou
neklást a že je budou klást i nadále. Mimoto není pravda, že nikdo nenašel odpověď. Odpovědí je víc než otázek a spousta lidí našla odpověď, která je dokonale uspokojila. Například starý Ruysbroeck.“
„Kdo to byl?“
„Jen nějaký chlápek, kterého jsem ve škole neznal,“ odpověděl Larry lehkovážně.
Isabela nevěděla, co tím myslí, ale pokračovala: „Připadá mi to strašně nedospělé. Takové věci ohromně vzrušují lidi v prvním ročníku, ale když opouštějí vysokou školu, zapomínají na ně. Musí si vydělávat na živobytí.“
„Nemám jim to za zlé. Jenomže já jsem ve šťastném postavení, mám na živobytí dost. Kdybych neměl, musel bych udělat totéž co ostatní a vydělávat peníze.“
„Ale cožpak pro tebe peníze nic neznamenají?“
„Ani tohle,“ zaculil se.
„Jak dlouho myslíš, že ti to potrvá?“
„Nemám tušení. Pět let. Deset let.“
„A pak? Co si počneš s celou tou moudrostí?“
„Jestli kdy získám moudrost, budu snad dostatečně moudrý, abych věděl, co si s ní počít.“
Isabela vášnivě sepjala ruce a naklonila se v křesle.
„Hrozně se mýlíš, Larry. Jsi Američan. Tvé místo není tady. Tvé místo je v Americe.“
„Vrátím se, až budu připravený.“
„Ale přicházíš o spoustu věcí. Jak dokážeš sedět tady v tom závětří, když prožíváme nejnádhernější dobrodružství, jaké svět kdy poznal? Evropa je vyřízená. Jsme největší a nejmocnější národ na světě. Postupujeme kupředu mílovými kroky. Máme všechno. Je tvou povinností podílet se na rozvoji vlastní země. Už jsi zapomněl, jak vzrušující je dnes život v Americe. Víš jistě, že tohle neděláš jen proto, že nemáš odvahu pustit se do práce, která dnes čeká každého Američana? Já vím, že svým způsobem pracuješ, ale není to jen únik před odpovědností? Znamená to víc než pouze namáhavé lenošení? Co by se stalo s Amerikou, kdyby každý uhýbal, jako uhýbáš ty?“
„Jsi hrozně přísná, zlatíčko,“ usmál se Larry. „Na to lze odpovědět, že ne každý sdílí mé pocity. Snad naštěstí je většina lidí ochotná jít vyšlapanou cestou. Ale zapomínáš, že já se chci učit právě tak vášnivě jako například Gray chce vydělávat spousty peněz. Jsem opravdu zrádcem vlastní země, když chci věnovat několik let tomu, abych se vzdělal? Je možné, že až skončím, dokážu dát lidem něco, co ochotně přijmou. Je to samozřejmě pouhá domněnka, ale když neuspěju, nebudu na tom o nic hůř než člověk, který se dal na podnikání a nikam to nedotáhl.“
„A co já? Nejsem pro tebe vůbec důležitá?“
„Jsi ohromně důležitá. Chci se s tebou oženit.“
„Kdy? Za deset let?“
„Ne. Teď. Co nejdřív.“
„A jak budeme žít? Maminka si nemůže dovolit něco nám dát. Mimoto by to neudělala, ani kdyby mohla. Připadalo by jí nesprávné pomáhat ti, aby sis jen žil a nic nedělal.“
„Nic bych od tvé maminky nepřijal,“ řekl Larry. „Mám tři tisíce ročně. To je na Paříž hodně. Mohli bychom si najmout malý byt a mít bonne à tout faire. Bylo by to hrozně prima, miláčku.“
„Ale Larry, za tři tisíce ročně se nedá žít.“
„Samozřejmě že dá. Spousta lidí žije za míň.“
„Ale já nechci žít za tři tisíce ročně. Není nejmenší důvod, proč bych tak měla žít.“
„Já žiju ani ne za polovinu.“
„Ale jak!“
Podívala se na ošuntělý pokojík a zachvěla se odporem.
„To znamená, že jsem si něco našetřil. Mohli bychom si zajet na svatební cestu na Capri a na podzim bychom mohli jet do Řecka. Šíleně rád bych se tam podíval. Nepamatuješ se, jak jsme hovořili o tom, že spolu budeme cestovat po světě?“
„Samozřejmě že chci cestovat. Ale takhle ne. Nechci cestovat na lodi druhou třídou a bydlet v hotelích třetího řádu bez koupelny a jíst v laciných restauracích.“
„Loni v říjnu jsem takhle projel celou Itálii. Měl jsem se báječně. Za tři tisíce ročně bychom mohli projet celý svět.“
„Ale já chci mít děti, Larry.“
„To je v pořádku. Vezmeme je s sebou.“
„Jsi blázínek,“ zasmála se. „Víš, co to stojí, mít dítě? Violetě Tomlinsové se loni narodilo miminko a věci pro ně pořídila, jak se dalo nejlevněji, a stejně ji to
přišlo na dvanáct set padesát dolarů. A co myslíš, že stojí sestra k dítěti?“
Jak ji napadala jedna věc za druhou, byla stále důraznější. „Jsi hrozně nepraktický. Nevíš, co ode mne požaduješ. Jsem mladá. Chci se bavit. Chci dělat všechno, co dělají ostatní. Chci chodit do společnosti. Chci chodit tančit, chci hrát golf a jezdit na koni. Chci nosit hezké šaty. Umíš si představit, co to pro dívku znamená, když není tak dobře oblečená jako její parta? Víš, co to znamená, Larry, kupovat od přítelkyň obnošené šaty, co jim už lezou krkem, a být vděčná, když se někdo smiluje a dá ti nové? Nemohla bych si ani dovolit slušného kadeřníka, aby mi pěkně upravil vlasy. Nechci jezdit tramvají a autobusem. Chci mít vlastní vůz. A co bych si asi tak sama se sebou celý
den počala, zatímco ty by sis četl v knihovně? Chodila po ulicích a obhlížela výkladní skříně nebo seděla v Lucemburské zahradě a hlídala děti, aby neprovedly nějakou neplechu? Neměli bychom žádné přátele.“
„Ale Isabelo,“ přerušil ji.
„Ne přátele, na jaké jsem zvyklá. Ovšem, přátelé strýčka Elliotta by nás kvůli němu občas pozvali, ale my bychom nemohli pozvání přijmout, protože bych
neměla vhodné šaty, a navíc bychom tam nešli, protože bychom jim nemohli pohostinství oplatit. Nechci se seznámit se spoustou umouněných, nemytých lidí. Nemám jim co říct a oni nemají co říct mně. Chci žít, Larry.“ Náhle si uvědomila výraz v jeho očích, něžný jako vždy, když je na ni upíral, ale zároveň mírně pobavený.
„Myslíš si asi, že jsem hloupá, viď? Myslíš si, že jsem malicherná a hnusná.“
„Ne, nemyslím. Co říkáš, je přece docela přirozené.“
Stál zády ke krbu a Isabela vstala a šla k němu, takže stáli proti sobě.
„Larry, kdybys neměl ani halíř a dostal místo, které by ti vynášelo tři tisíce ročně, provdala bych se za tebe bez nejmenšího zaváhání. Vařila bych ti, stlala postele, bylo by mi jedno, co nosím, všeho bych se vzdala,
 pokládala bych to za báječnou věc, protože bych věděla, že je to jen otázka času, než se prosadíš. Ale tohle znamená žít strašně nuzně celý život, bez jakýchkoliv vyhlídek. Znamená to, že bych se plahočila do konce svých dnů. A proč? Abys mohl trávit léta hledáním odpovědí na otázky, které sám pokládáš za neřešitelné. Není to správné. Muž má pracovat. Proto je na světě. Tím přispívá k blahobytu společnosti.“
„Zkrátka a dobře, je jeho povinností usadit se v Chicagu a vstoupit do podniku k Henrymu Maturinovi. Myslíš, že bych významně přispěl k blahobytu společnosti, kdybych přemluvil své přátele, aby si koupili cenné papíry, na nichž má Henry Maturin zájem?“
„Makléři musí být a je to ohromně slušný a čestný způsob, jak si vydělávat na živobytí.“
„Vylíčila jsi hrozně ponurý obraz pařížského života s malým příjmem. Opravdu to není takové. Můžeš se velmi hezky oblékat, i když nepůjdeš k Chanelové.
A všichni zajímaví lidé nežijí v okolí Vítězného oblouku a avenue Foch. Totiž tam žije jen velmi málo zajímavých lidí, protože zajímaví lidé většinou nemají moc peněz. Znám tu řadu lidí, malíře, spisovatele a studenty, Francouze, Angličany, Američany a kdoví koho ještě, a ti by ti patrně připadali zábavnější
než Elliottovy omšelé markýzy a dlouhonosé kněžny. Máš bystrou mysl a živý smysl pro humor. Líbilo by se ti, jak si vyměňují při večeři názory, i kdyby se pilo
jenom vin ordinaire a neobsluhoval by komorník s řadou sluhů.“
„Neplácej hlouposti, Larry. Samozřejmě by mě to bavilo. Nejsem přece snob. Hrozně ráda bych se seznámila se zajímavými lidmi.“
„Ano, v šatech od Chanelové. Myslíš, že by jim nedošlo, že je to svého druhu kulturní výprava mezi chudinu? Necítili by se dobře, a ty také ne, a jediný zisk
pro tebe by byl, že bys pak mohla vykládat Emily de Montadour a Gracii de Château-Gaillard, že to byla ohromná legrace, když ses seznámila se spoustou podivných bohémů v Latinské čtvrti.“
Isabela mírně pokrčila rameny.
„Asi máš pravdu. Nejsou to lidé, mezi nimiž jsem vyrostla. Nejsou to lidé, s nimiž mám cokoliv společného.“
„A jak si my dva stojíme?“
„Přesně jako na začátku. Co se pamatuju, žiju v Chicagu. Všichni mí přátelé tam žijí. Všechny mé zájmy jsou tam. Jsem tam doma. Tam patřím a ty tam taky
patříš. Maminka je nemocná a už nikdy se jí nepovedelíp. Ani kdybych chtěla, nemohla bych ji opustit.“
„Znamená to, že se za mne nechceš provdat, leda bych byl ochoten vrátit se do Chicaga?“
Isabela zaváhala. Milovala Larryho. Chtěla se za něho provdat. Chtěla ho všemi smysly. Věděla, že Larry po ní touží. Nevěřila, že by nepolevil, kdyby šlo do tuhého. Bála se, ale musela riskovat.
„Ano, znamená to přesně tohle.“
Larry škrtl o krb sirkou, takovou staromódní francouzskou sírovou sirkou, která naplňuje nos nakyslým zápachem, a zapálil si dýmku. Prošel kolem Isabely a zůstal stát u okna. Díval se ven. Zdálo se, že mlčí celou věčnost. Isabela zůstala tam, kde byla, když stála proti Larrymu, a dívala se do zrcadla nad krbem, ale
neviděla se. Srdce jí divoce bušilo a z úzkosti se jí dělalo nevolno. Konečně se Larry otočil.
„Hrozně rád bych tě přesvědčil, že život, který ti nabízím, je neskonale plnější než cokoliv, co si dovedeš představit. Hrozně rád bych tě přesvědčil, že duševní život je ohromně vzrušující a plný bohatých zkušeností. Je neomezený. Je to ohromně šťastný život. Jen jediná věc se mu vyrovná, totiž když je člověk sám v letadle, vysoko, vysoko, a obklopuje ho pouze nekonečno. Prostor bez hranic omamuje. Člověk se cítí tak povznesený, že by to nevyměnil za všechnu moc
a slávu světa. Onehdy jsem četl Descarta. Ta lehkost, ten půvab, ta jasnozřivost. Hrome!“
„Ale, Larry,“ přerušila ho zoufale, „copak nechápeš, že po mně žádáš něco, k čemu se nehodím, co mě nezajímá a o co se nechci zajímat? Jak často ti mám opakovat, že jsem docela obyčejná, normální dívka. Je mi dvacet, za deset let budu stará, chci se mít dobře, dokud mohu. Ano, Larry, mám tě tak strašně ráda. To všechno jsou jen maličkosti. Nikam tě to nedovede. Pro tvé vlastní blaho tě prosím, abys toho nechal. Buď muž,Larry, a chop se mužské práce. Jen promarňuješ cenné roky, s nimiž toho ti ostatní tolik podnikají. Jestli mě máš rád, Larry, nevzdáš se mě pro sen. Povyrazil sis. Vrať se s námi do Ameriky.“
„Nemohu, miláčku. Znamenalo by to mou smrt. Zradil bych vlastní duši.“
„Ach, Larry, proč takhle mluvíš? Takhle mluví hysterické, intelektuální ženské. Co to znamená? Nic. Nic. Nic!“
„Náhodou to znamená přesně to, co cítím,“ odpověděla oči mu jiskřily.
„Jak se můžeš smát? Copak nechápeš, že to je strašně vážné? Přišli jsme na rozcestí, a co uděláme teď, ovlivní celý náš další život.“
„To vím. Věř mi, že to myslím skutečně vážně.“
Povzdychla si.
„Když nechceš přijít k rozumu, není už co říct.“
„Ale já to nepokládám za rozum. Myslím, že po celou dobu jsi plácala úžasné nesmysly.“
„Já?“ Nebýt tak nešťastná, byla by se Isabela rozesmála. „Chudáčku Larry, tobě asi přeskočilo.“
Pomalu si stáhla zásnubní prsten z prstu. Položila si ho na dlaň a zadívala se na něj. Byl to hranatě broušený rubín zasazený do úzkého platinového pásku
a vždycky ho ráda nosila.
„Kdybys mě měl rád, nedělal bys mě nešťastnou.“
„Já tě mám rád. Někdy bohužel nemůže člověk dělat to, co pokládá za správné, aniž někoho udělá nešťastným.“
Natáhla ruku, na níž spočíval rubín, a násilím přiměla chvějící se rty k úsměvu.
„Tady je, Larry.“
„K čemu by mi byl? Nenecháš si ho na památku našeho přátelství? Můžeš ho nosit na malíčku. Naše přátelství přece nemusí skončit, že ne?“
„Vždycky tě budu mít ráda, Larry.“
„Tak si ho nech. Uděláš mi tím radost.“
Na okamžik zaváhala, pak si ho navlékla na prstpravé ruky.
„Je moc velký.“
„Tak si ho dej opravit. Pojďme do Ritzu se napít.“
Poněkud ji zaráželo, že všechno proběhlo tak hladce.
Neplakala. Všechno vypadalo nezměněně, jenom už se neprovdá za Larryho. Ani se jí nechtělo věřit, že všechno jednou provždy a dočista skončilo. Trochu ji mrzelo, že nedošlo k hroznému výstupu. Hovořili o tom téměř tak chladně, jako kdyby probírali pronájem domu. Cítila se okradená, ale zároveň si uvědomovala jistý pocit uspokojení, protože se zachovali tak civilizovaně. Dala by hodně za to, aby se dověděla, co Larry opravdu cítí. Ale to se dalo vždycky těžko odhadnout. Jeho hladký obličej a tmavé oči byly maskou, a Isabela si uvědomovala, že ani ona, která ho zná taková léta, jí nedokáže proniknout. Když si při příchodu sundala klobouk, položila ho na postel. Nyní, stojíc před zrcadlem, si ho zase nasadila.
„Jen tak pro zajímavost,“ řekla a upravovala si přitom vlasy, „chtěl jsi zrušit naše zasnoubení?“
„Ne.“
„Myslela jsem, že se ti uleví.“ Neodpověděl. Obrátila se k němu s veselým úsměvem na rtech. „Jsem hotová.“
Larry za sebou zamkl dveře. Když vracel klíč, zahrnul je muž v recepci do pohledu plného šibalského spiklenectví. Isabela nemohla neuhodnout, co předpokládá, že dělali.
„Pochybuju, že by ten děda vsadil nějak moc na mé panenství,“ řekla.
Vzali si taxík do Ritzu a objednali si pití. Mluvili o všelijakých věcech, zdánlivě bez zábran, jako staří přátelé, kteří se denně vídají. Larry byl sice od přírody mlčenlivý, ale Isabela byla hovorná dívka s bohatou zásobou tlachů a byla odhodlaná nepřipustit, aby se mezi nimi rozhostilo mlčení, které by se dalo jen
obtížně přerušit. Nechtěla, aby si Larry myslel, že mu něco zazlívá, a pýcha ji nutila, aby Larry z jejího chování nevytušil, že je dotčená a nešťastná. Za nějakou chvíli mu navrhla, aby ji zavezl domů. Když ji vysadil před domem, řekla mu vesele: „Nezapomeň, že s námi zítra obědváš.“
„To si piš, že nezapomenu.“
Nastavila mu tvář k polibku a prošla porte cochère.


William Somerset Maugham

Helena Březinová: Slavíci, mořské víly a bolavé zuby





„Žádný sochař mě nezná, neviděl mě číst, neví, že děti nemám za zády, na klíně ani na koleni; že mé pohádky jsou stejně tak pro starší publikum jako pro děti. Že naivní jsou mé pohádky jen zčásti, že jejich solí je humor,“ poznamenal si měsíc před svou smrtí dánský spisovatel Hans Christian Andersen (1805-1875). Právě skrytým rovinám jeho pohádek, určených spíše dospělým nežli dětem, se věnuje nová kniha Heleny Březinové Slavíci, mořské víly a bolavé zuby, kterou vydává brněnský Host.
První česká monografie o Andersenových pohádkách se zaměřuje právě na jejich dospělou rovinu, vznikla totiž z potřeby přiblížit českému čtenáři rafinovanost těchto známých pohádek a přemístit je alespoň v myslích čtenářů z polic dětské knihovničky mezi četbu pro dospělé. Tam by směle snesly srovnání s dílem Andersenova krajana a dalšího slavného představitele zlatého věku dánské literatury Sørena Kierkegaarda.
„Hans Christian Andersen začal psát pohádky ve svých třiceti letech a neustal až do své smrti. Celkem napsal 212 pohádkových příběhů, a i když máme sklony vnímat je jako literaturu pro děti, jsou takřka vždy šibalský dvojaké,“ komentuje autorka Helena Březinová. Ta se na více než 300 stránkách své nové knihy věnuje nejen analýze klasických Andersenových pohádek, jako je Malá mořská víla, Pastýřka a kominíček či Slavík, ale všímá si také teoretických a formálních východisek Andersenovy literatury, kterou zařazuje do historického a vědeckého kontextu.
V trpce zábavné kapitole o českých překladech Andersenových pohádek se čtenář navíc seznámí s vydařenými i s vysloveně obskurními českými verzemi slavných příběhů. Autorka totiž konstatuje: „Drtivá většina Andersenových pohádek v češtině nemá s původními texty mnoho společného, neboť Andersenova rafinovanost se beze zbytku ztratila v tiché překladatelské poště, to když se překládalo přes třetí jazyk, případně padla za oběť nejrůznějším převypravěčům.“ Za jedině spolehlivý považuje Helena Březinová překlady Františka Fröhlicha. Součástí knihy je i nový český překlad pohádek Teta Bolízubka, Bludičky jsou ve městě, pravila bába z bažin a Zelení drobečkové.
Helena Březinová (nar. 1974) přednáší skandinávskou literaturu na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy v Praze a překládá beletrii z dánštiny. Svoji knihu představí na křtu a besedě v Praze a v Brně, a to díky spolupráci Skandinávského domu, nakladatelství Host a Dánského velvyslanectví v České republice. S besedou spojený pražský křest knihy Slavíci, mořské víly a bolavé zuby se koná 30. ledna od 19:00 v Literární kavárně Božská lahvice (Italská 13), brněnský pak 5. února od 19:00 v Kavárně Trojka (Dominikánská 9).

Ukázka z knihy:
Hans Christian Andersen začal psát pohádky ve svých třiceti letech a neustal až do své smrti. První sešitek byl vydán roku 1835 a za autorova života jich vyšlo sto padesát šest, posléze k nim editoři z různých jiných Andersenových rukopisů přidali dalších osmnáct a mezi pohádky bývá řazeno i třiatřicet navečer vyprávěných příběhů z Andersenovy Obrázkové knížky bez obrázků (Billedbog uden Billeder) vydané roku 1840. Celkem tedy Andersen napsal dvě stě
dvanáct pohádkových příběhů.1
V zahraničí, a naše země v tomto ohledu rozhodně nejsou výjimkou, jsou Andersenovy pohádky a příběhy vnímány takřka výlučně jako literatura pro děti, stačí se podívat na grafickou úpravu současných vydání. Celostránkové líbivé ilustrace navíc nezřídka doprovází sousloví: „Nejkrásnější pohádky Hanse Christiana Andersena“. Na obálce knih pro děti bude přívlastek krásný sotva užit jinak než ve smyslu libý, líbezný, Andersenovy pohádky nicméně většinou příliš libé nejsou, zato jsou takřka vždy šibalsky dvojaké.
Pohádky vypráví šprýmař dokonale prostě a průzračně, jazykem, jemuž každé dítě důvěrně rozumí, nicméně ani ty nejslavnější z nich nemluví jazykem jedním, nýbrž dvěma. Jazyk Andersenových pohádek je stejně dvojsečný jako meč o dvou břitech, jímž čarodějnice tento orgán vyřízne malé mořské víle, která tolik touží po nesmrtelné duši. Čteme-li Andersenovy pohádky ve spolehlivém překladu a pozorně, neunikne nám, jak na nás pohádkář mohutně pomrkává, abychom sdělované pravdy nebrali za bernou minci. Andersen si vypůjčuje klasický pohádkový žánr, naplňuje jej však radikálně novým obsahem, obsahem určeným zejména dospělým. Do „pohádek vyprávěných dětem“, jak zněl zpočátku jejich podtitul, je vepsána řada více či méně skrytých významů, a vlastně ani není záhodno, aby dítě pohádku beze zbytku pochopilo. I proto Andersen už roku 1844 od formulky „vyprávěné dětem“ nadobro upouští.
Adresování pohádek dospělému čtenáři samozřejmě není žádné Andersenovo novum. Ani ústně tradované lidové pohádky nebyly určeny výhradně dětem, v romantismu se navíc souběžně
s renesancí lidové kultury objevuje i žánr pohádky umělé, jak ji známe od německých romantiků, třeba od Andersenova velkého spisovatelského vzoru E. T. A. Hoffmanna. V romantismu se žánr
pohádky těšil nesmírné oblibě jako jeden z ryzích „hlasů národa“ a právě tato normou nezatížená forma inspirovala romantické autory k tvorbě vlastních pohádek velmi často s filozofickým přesahem
a určených výhradně dospělému čtenáři.
Andersen je novátorský a vlastně i podvratný proto, že na rozdíl od takového E. T. A. Hoff manna jsou jeho pohádkové sešitky zpočátku skutečně určeny rovněž dětem. Málokterý rodič by sáhl po Kocourovi v botách Ludwiga Tiecka a jal se tuto mnohovrstevnou komedii předčítat malému dítěti. Do hlasitého čtení Hoffmannova Louskáčka a myšího krále by se možná někdo pustit mohl, ale navzdory
Hoffmannově přímé výzvě v úvodu, aby děti pozorně poslouchaly, a přes dětské kulisy tohoto vánočního příběhu je to co do jazyka a stylu četba mnohonásobně komplikovanější než Andersenovy
pohádky. Ani pohádková povídka „Podivuhodný příběh Petera Schlemihla“ z pera dalšího Andersenova vzoru Adelberta von Chamisso není určena dětem, zato Andersenův „Stín“, který je touto povídkou inspirován, možná leckdo dětem četl, poněvadž se nechal svést lehkostí, jíž je vyprávěn. Teprve v závěru předčitatel udiveně zjistí, že se tu dětsky jednoduchým jazykem, prostým jakýchkoli složitých slov a rozvitých větných konstrukcí, vypráví o triumfálním vítězství špíny a zla nad ušlechtilostí a dobrem. V tom je Andersen záludný. Vypůjčuje si jednoduchost lidové pohádky, revolučně zjednodušuje literární styl, sděluje nám však obsah bytostně nejednoznačný. To přitom platí stejnou měrou o pozdějších textech jako o pohádkách, které bývají tradičně vnímány jako nezáludně dětské a Andersen sám je ještě opatřoval zmíněným podtitulem „vyprávěné
dětem“.
Vezměme si proslulé „Křesadlo“ (Fyrtoiet) z prvního sešitu pohádek z roku 1835 a srovnejme je s pohádkou „Modrý kahanec“ („Das blaue Licht“) vydanou roku 1815 v druhém svazku pohádek
bratří Grimmů. V obou textech se setkáváme s vysloužilým vojákem, který u bratří Grimmů přikvačí do města s kouzelnou lampou a černého mužíčka žádá, ať mu v noci do jeho příbytku přinese královskou dceru, jelikož chce, aby mu sloužila. Vojákovou motivací je zjevně odplata za sociální ponížení a pomsta je to dosti nevybíravá, voják princezně například hodí do obličeje své boty a poručí jí, ať mu je vyčistí. V Andersenově verzi je vojákova motivace líbeznější, hrubá síla a mstivost je nahrazena pohnutkami milostnými: voják se doslechne o princeznině kráse, proto si žádá její společnost. Na první pohled je tedy Andersen méně krutý. Jak ovšem uvidíme, je ono zjemnění dosti sporné. Ve verzi, kterou najdeme u bratří Grimmů, nechá voják čarodějnici postavit před soud, protože se jej předtím pokoušela zabít. Zato u Andersena se nebohá čarodějnice ničeho zlého nedopustí, naopak vojákovi dovolí, aby se napakoval zlaťáky, ale pak mu neprozřetelně nechce prozradit, k čemu ono křesadlo vlastně slouží, a tak jí voják jednoduše usekne hlavu:

„Na co to křesadlo potřebuješ?“ zeptal se voják.
„Po tom ti nic není,“ řekla čarodějnice, „peníze jsi snad dostal. Dej sem to křesadlo!“
„Řečičky,“ povídá voják, „okamžitě mi povíš, na co ho potřebuješ, jinak vytasím šavli a useknu ti hlavu!“
„Ne!“ řekla čarodějnice.
A tak jí voják usekl hlavu. Čarodějnice se válela v prachu.2

Voják je tu představen jako neproblematický hrdina bez bázně a hany, který míří do města za štěstím hlava nehlava, a vyprávěcí instance jej za to v žádném případě netrestá. I nadále je voják čtenářovým
hrdinou, vždyť rozdává zlaťáky chudým a je to veselý chlapík. Když mu peníze dojdou, musí se odstěhovat do komůrky až na půdu, kam za ním nikdo nechodí, nikoli ovšem proto, že už není movitý, kdepak, takhle mrzký svět není, nýbrž proto, že do jeho komůrky vede příliš mnoho schodů, jak nám v důvěrně dětském tónu sděluje vyprávěcí instance. Právě v takovýchto poznámkách na nás dospělé Andersen ironicky pomrkává.
V křišťálově čisté podobě před námi nicméně Andersenova pohádková metoda vyvstane až v závěru. V „Modrém kahanci“ černý mužíček ve vojákových službách řádí obuškem tak divě, až mu král v obavě o holý život dá korunu i svou dceru za ženu:

A mužíček hned jako blesk hup sem, hup tam, a o koho svým obuškem
zavadil, každý se hned poroučel na zem a už se neodvážil ani hnout.
Král dostal strach, dal se do prošení, a aby si zachoval holý život, dal
nakonec vojákovi svou dceru za ženu a ještě celé království.3

Závěr Andersenova „Křesadla“ je mnohem nemilosrdnější, tady jsou vojákovými pomocníky tři okatí psi a ti vykonají nefalšovanou královskou popravu. Zdálo by se tedy, že tvrzení o Andersenově důrazu na dětského adresáta pohádky neobstojí. To by ovšem Andersen onu královskou popravu nesměl úhledně zaobalit. Abychom pochopili, co je ve hře, uvedeme si pasáž v plném znění:

„A teď mi pomozte, ať mě nepověsí,“ rozkázal voják a psi se vrhli na soudce a na celou radu, jednoho chytili za nohu, jednoho za nos a vyhazovali je kolik sáhů do vzduchu, takže všichni padali na zem a rozbíjeli se na cimprcampr. „Já nechci!“ volal král, ale ten největší pes popadl jeho i královnu a hodil je za všemi ostatními. Vojáci se vyděsili a lidé křičeli: „Vojáčku, buď naším králem a vezmi si krásnou princeznu!“
A pak vojáka posadili do královského kočáru a všichni tři psi tancovali před ním a provolávali slávu a kluci pískali na prsty a vojáci zvedali k poctě zbraň. Princezna vyšla z měděného hradu a stala se z ní
královna, a to se jí moc líbilo. Svatba trvala celý týden a psi seděli u tabule a dělali velké oči.4

Vykulený je po přečtení závěru „Křesadla“ jistě i leckterý čtenář, což Andersen zjevně předpokládal, když svůj text právě vytřeštěnýma očima uzavírá. A někdo se možná stačil i chytit za nos, jak to naznačuje psí úchop, jímž zvíře čapne radního. Čili Andersen si zjevně důmyslně pohrává s jazykem, což velmi dobře vystihl kongeniální překlad Františka Fröhlicha, který dánský výraz tage ved
nasen značící někoho za nos vodit kompenzoval českým idiomem o chytání za nos, jinými slovy: nobilita by se měla chytit za nos.
Dobová kritika samozřejmě onu dvojznačnost pochopila, recenzenti si však zároveň všimli Andersenova dramatického zjednodušení jazyka, které dokládá, že posluchači mají být děti. Právě proto jeden z nich označil Andersenovy pohádky nejen za „škodlivé“, „nevýchovné“ a „nedelikátní“, nýbrž dokonce za „neospravedlnitelné“ a talentovanému autorovi doporučil, aby další „pohádky pro děti“ už raději nepsal.5 Čili Andersenova ironie tehdejším dospělým čtenářům
neunikla.
Soren Baggesen ilustruje právě na této pasáži dvojakost Andersenových pohádek, které se na první pohled obracejí na dítě, zároveň však důrazně promlouvají k dospělému, a tuto vyprávěcí
strategii nazval „dvojí artikulací“.6 Krev při popravě neteče, král a jeho dvůr se tu pouze rozbíjejí „na cimprcampr“. V dánském originále stojí výraz ga i stykker, který lze použít pouze o neživotných věcech; rozbít se může talíř, hračka nebo porcelánová figurka, tedy předměty dítěti důvěrně známé, a scéna je tak zasazena do dětského světa, zbavena brutality a krveprolití. Slovesa rozbít je zde tudíž užito metaforicky, nicméně nesmíme přehlédnout, že Andersenova metafora je dalekosáhle podvratná. Král i jeho soudci se rozbijí jako loutky nebo porcelánové figurky a Andersen tímto prostým literárním tahem svede zabít hned několik much najednou. Roztříštěním krále a jeho dvora nás totiž zároveň upozorňuje na figurkovitost mocných – dvořané v čele s králem a královnou jsou pouhé marionety.
Podobně rafinované dvojsmysly bychom v „Modrém kahanci“ hledali marně. Andersen si vypůjčuje zdánlivě naivní pohádkovou skořápku, přitom však na dospělého čtenáře významně posunkuje, aby si náhodou nemyslel, že se tu vypráví neškodné pohádky.

Poznámky v textu:
1 Tento počet pohádek uvádí portál centra Hanse Christiana Andersena při Syddansk Universitet. Dostupné na www: <http://andersen.sdu.dk/rundtom/faq/index. html?emne=antaleventyr> [cit. 19. 1. 2018].
2 Pohádky Hanse Christiana Andersena. Překlad František Fröhlich. Praha: Readerʼs Digest Výběr 2006, s. 197.
3 Pohádky bratří Grimmů. Překlad Marie Kornelová. Praha: Albatros 1969, s. 248.
4 Pohádky Hanse Christiana Andersena, cit. dílo, s. 201.
5 Recenzi anonymního autora z časopisu Dannora. For Critik og Anticritik vydanou roku 1836 lze najít na stránce Centra Hanse Christiana Andersena spravovaného Syddansk Universitet, www: <http://andersen.sdu.dk/forskning/anmeldelser/ anmeldelse.html?aid=9671> [cit. 18. 3. 2017]. Veškeré překlady cizojazyčné literatury jsou mé vlastní, pokud výslovně neuvádím jiného překladatele.
6 Termín dobbeltartikulationen představil Baggesen poprvé roku 1993 a záhy se v andersenovském bádání ujal, viz Baggesen, Søren: „Dobbeltartikulationen i H. C. Andersens eventyr“. In Andersen og Verden. Idlæg fra den første internationale H. C. Andersen-konference, 25.–31. august 1991. Red. Johan de Mylius, Aage
Jørgensen, Viggo Hjørnager Pedersen. Odense: Odense Universitetsforlag 1993, s. 15–29.

© Helena Březinová, 2018
© Host — vydavatelství, s. r. o., 2018
ISBN 978-80-7577-612-9


Andy Warhol, Hans Christian Andersen, 1987

pátek 4. ledna 2019

Nejlepší české básně 2018




Už po desáté vydává brněnský host ročenku Nejlepší české básně. Princip zůstává stejný, líčí ho nakladatelská anotace: „Výběr „nejlepších“ básní nemá sugerovat iluzi objektivity, ale je výsledkem setkání dvou editorů, dvou subjektivních pohledů na poezii daného roku i na poezii jako takovou. Editorem (a také autorem doprovodné studie o současném básnictví) je pokaždé respektovaný odborník na současnou poezii, arbitrem pak „zasloužilý“ básník, který svou autoritou projektu vtiskne neopakovatelný punc. Svazek opět představuje přibližně čtyři desítky básní, jež byly uveřejněny v uplynulém roce jako básnické novinky česky píšících autorů; pozornost je věnována publikování knižnímu, časopiseckému, ale i na internetu.“
Editorem se v desátém ročníku řady stal Ondřej Hanus. Ve doprovodné eseji píše: „ Proces výběru textů byl minimalistický a přidržoval se pravidel nastavených při založení ročenky: editor vytvoří předvýběr (z knih, periodik a redigovaných internetových projektů), arbitr jej dostane v anonymní podobě, připraví definitivní výběr a ten vrátí editorovi. Účelem bylo pokusit se dosáhnout co nejvyšší objektivity v projektu, který má už ve svém názvu zakotvenou značnou míru subjektivity.
S tím souvisí i charakter vzniku editorského výběru. Při něm byla uplatňována zejména dvě komplementární rámcová kritéria: reprezentativnost (nakolik báseň co možná všestranně zastupuje celek sbírky) a výjimečnost (nakolik se naopak báseň z celku sbírky vymyká). Těmto byla podřízena trojice specifičtějších kritérií (která již byla uplatňována i u básní zveřejněných časopisecky nebo na internetu, tedy textů z podstaty partikulárních): univerzálnost (předpokládaná schopnost básně mít sdílenou platnost a potenciál ke konsenzuální interpretaci), originalita (nikoli „novost“, ale vlastní hlas lyrické/ho mluvčí/ho) a výrazová suverenita (práce s veršem a jazykem obecně). Naopak jsem se snažil pokud možno (tj. jak jen to člověku nevědomé procesy v mysli dovolují) abstrahovat od kritéria autorství.
Několik obecných rysů však z letošní ročenky přesto zřetelně vysvítá. Tím prvním je věk autorů a autorek: průměrný ročník narození všech osob  zastoupených v letošní ročence je 1974, přičemž nejstaršího autora a nejmladší autorku od sebe dělí sedmdesát jedna let (Karel Šiktanc, nar. 1928 — Anna Gažiová, nar. 1999); rovných čtrnáct autorů či autorek přitom ještě nepřesáhlo třicítku. Dalším nápadným rysem je vysoké procento zastoupení žen. Zatímco v posledních pěti letech tvořily průměrně cca 11 % (2013 — 12 %, 2014 — 9‚5 %, 2015 — 18 %, 2016 — 7‚7 %, 2017 — 9 %), letos je to přesně 42 %. S oběma zmíněnými rysy souvisí i skutečnost, že v letošním ročníku NČB se objevuje řada nezavedených, ba dokonce téměř neznámých jmen. Tento fakt hodnotím velmi kladně, protože se domnívám, že úkolem NČB není afirmovat zavedené pořádky a neustále otiskovat známá jména (byť i těch je zde dostatek), ale představovat současnou českou poezii v celém jejím spektru.“
A arbitr, kterým byl J. H. Krchovský, dodává: „K roli arbitra jsem se nechal přemluvit po ujištění, že nebudu muset přečíst víc než cca 100 básní, již „předvybraných“ z knižní žně příštího roku. A výslovně, že se nejedná o žádnou soutěž, nýbrž jen o subjektivní dělbu anonymních textů na dvě stejně velké hromádky dle klíče: líbí, nelíbí (líbí méně). Přitom je ovšem pravděpodobné, že hypotetická „preselekce“ moje by mohla být více či méně odlišná od té, která mi bude předložena.
Osobní pohnutky k úloze arbitra nemám, zájem finanční lze u mne vyloučit — i díky slušným procentům z Hosta za moje knížky není pro mne honorář arbitra nijak motivující. Ze zájmu o současnou poezii mne však také podezírat nelze. Jen jsem prostě vyhověl, především s přihlédnutím k dlouholetým dobrým vztahům s Hostem, a své sehrál mj. i fakt, že v příštím roce sám žádnou sbírku vydat nehodlám. A pak náznak redakce, že následující, desátý, bude pro „Nejlepší básně“ ročníkem možná posledním, a kdo prý jiný nežli já by měl hrobařem této ročenky být. Skromně tedy tuto roli přijímám a přes nemalou skepsi stran smyslu celého toho počinu zhostím se svého nevděčného úkolu pečlivě a svědomitě, neboť (bohužel/bohudík) jinak to ani neumím. A kdo ví, nakonec třeba i se zájmem a s chutí…“


Petr Hruška: Kočka

Zvířata ovládají podstatu geometrie mnohem lépe.
Černá kočka záhy nachází
osu situace,
střed místa,
zlatý řez odpoledne a uléhá do něj.

Vprostřed noci se posadí,
našpicuje svůj obrys
a zjistí,
že nikam nepatří.


Michal Maršálek: Negrelliho viadukt

Je večer. Obloha strhává
černou pozornost
na dým lokomotiv.

Desítkami oblouků
podepřené argumenty.

Rychlá křivka tratí
zaléhá v uších.

Jen tak se přimáčkne
k uchu dunění,
hlava prchá,
nepřetržitost
zpřetrhána
a zas ticho.

Ticho, hnací soustava dálky,
na špičce nepřítomnosti
houkání vlaku.

Přání odkloněná
na prvních výhybkách.

Na trati do zatáčky
podřezávají skřípot.
Noční vagóny
vyzobávají světla.

Co je to za město
v ceně příjezdů
a odjezdů
a zastavení?

Koleje vybrušují vzdálenosti
tak dokonale,
až zapomínáme,
že proto tady jsou.

Nehybní, jako vytetovaní,
to pozorujeme ve tmě.

Na viaduktu
padá déšť
na věčnou zachovalost
zřícenin.

Nástupiště,
vždy delší
ve směru loučení.

Koleje se dnes lesknou
přes celé město
z hlediska Měsíce.


Jedeme,
rychlost překlápí
krajinu za krajinou.

Pozdě v noci
splyneme s jízdou.
(2010 a 2016)


Ladislav Selepko: Ruiny

Světlo nehybně trčí
strnulé postavy na zamrzlé řece —
odpudivá síla temné energie
žene milence od sebe

Viděl jsem mlýn, který se netočil
a další neměl střechu
mohl jsem vidět tisíc jiných věcí
v nenaplněném čase

Zteřelý les mezi smrky
navzdory vzdychání veselý
po větvích došel ke hrazení
a hleděl do propasti


Josef Hrubý: Na ples

Hvězd ještě nedosypáno
a ty už se oblékáš do nepohody
Ještě nevíš Ano
Ještě nevíš Ne
Písmenka si budou
na tebe ukazovat prstem
také sochy
Mužské sochy
ze ženské žuly
ženské sochy
z mužského mramoru

Ohlédneš se
a zkameníš


Editors © J·H·Krchovský, Ondřej Hanus, 2018
© Host — vydavatelství, s. r. o., 2018
ISBN 978-80-7577-621-1

J. W. Goethe: trilogie o Vilému Meisterovi





Hned tři obsáhlé prózy Johanna Wolfganga Goetha s autobiografickými rysy uvedla k v těchto dnech k volnému stažení v elektronické podobě  Městská knihovna v Praze. Nová edice přejímá texty z vydání Státním nakladatelstvím krásné literatury, hudby a umění (v letech 1958 a 1961).
První z knih, Viléma Meistera divadelní poslání, je románem označovaným v kontextu Goethova díla jako "Urmeister", tedy první rozpracování námětu, ke kterému se pak autor podrobněji vrátil ve dvoudílném románu o Vilému Meisterovi. Široce komponovaná próza s řadou autobiografických prvků, doplněná vsuvkami a vedlejšími příběhy, je rozsáhlým, filozoficky fundovaným zamyšlením nad dobou a posláním umělce v ní. Knihu přeložila Kamila Jiroudková.
Následují Viléma Meistra léta učednická, dílo psané na sklonku XVIII. století, které je zároveň prvním klasickým výchovným románem. Hrdinou je měšťanský syn, který protestuje proti životu ve stavovské společnosti a hledá svobodu v umění, zejména v divadle. Konečně nastupuje cestu k tomu, stát se platným členem společnosti. To se uskutečňuje v tajném spolku (literární obraz zednářských a iluminátorských spolků). Tento přerod se neuskuteční naráz, ale pozvolným hromaděním zkušeností a pod tlakem událostí. Nakonec najde štěstí ve sňatku s přítelovou sestrou Natálií. Román psaný na přelomu dvou dějinných epoch, zachycuje střetnutí dvou světů - měšťanského a šlechtického. Hlavní hrdina je zosobněním kladných vlastností. Přeložili Vojtěch Jirát a E. A. Saudek.
Do třetice tu jsou  Viléma Meistera léta tovaryšská aneb Odříkání. Hlavní děj je často přerušovaný novelami, dopisy, deníkovými záznamy a poznámkami, zdánlivě s vlastním dějem nesouvisejícími. Nalézáme zde stati pedagogické, ovlivněné Rousseauovým Emilem, poznáváme Goethovy názory na úlohu umění i jeho snahu na vyrovnání se se silným proudem ateistického myšlení a materialismu, který se šířil Evropou po Velké francouzské revoluci.  Přeložila Kamila Jiroudková.


Ukázka z knihy Viléma Meistera divadelní poslání:
Už mezi čtyřmi stěnami mívali pospolu dobré a veselé chvíle, ale zde bylo určitě ještě příjemněji, neboť volnost oblohy a krása krajiny naladily každou mysl povzneseněji. Nedovedli si představit nic skvostnějšího než trávit život v tak příjemném prostředí. Záviděli myslivcům, uhlířům a dřevorubcům, jež k těmto šťastným koutům poutá povolání. Ale nade všecko vychvalovali cestování cikánské rodiny, protože prý má právo v blažené zahálce užívat všech dobrodružných půvabů přírody. Zatím dali vařit brambory, několik hrnců stálo u ohně, společnost se ve skupinkách utábořila pod stromy a u křoví, podivné ústroje jí dodávaly cizokrajný vzhled, zbraně, které s sebou nesli, podivnost ještě přibarvovaly, opodál krmili vozkové koně, a kdyby se byli postarali o to, aby schovali kočáry, byla dekorace dokonalá. Vilém prožíval při té podívané vzácnou radost. Dovedl se sám vmyslit do úlohy vůdce této tlupy, s každým o tom nápadu rozmlouval a rozvíjel ho co nejpoetičtěji. Společnost se rozjařila, jedli, pili, hlučně se veselili a přiznávali, že nikdy nezažili hezčí chvíle.
Nemůžeme tu čtenářům tajit, že toto byl původní výjev, jehož napodobeniny a kopie jsme v poslední době až do omrzení vídali na německých divadlech. Nápad se statečnými pobudy, s ušlechtilými loupežníky, velkomyslnými cikány a všelijakou jinou idealizovanou holotou vděčí za svůj skutečný původ tomuto místu, na němž odpočívala naše společnost a které jsme právě vylíčili s jistým odporem, neboť je velmi nemilé, nenajdeme-li dříve příležitost seznámit obecenstvo s originálem, než když už kopie setřely půvab předmětu a jeho novosti.
Veselí rostlo každým okamžikem. Vilém a Laertes uchopili rapíry a začali se cvičit v souboji, jímž Hamlet tak tragicky skončí. Umínili si zkusit tu hru sami dva a našemu příteli připadla role dánského prince. Ostatní je v kruhu obstoupili, oba šermovali nadmíru horlivě a zájem diváků rostl s každým výpadem. Pojednou však se společnosti zmocnilo velké zděšení, neboť v nejbližším křovisku padl výstřel a pak ještě jeden. Když se ohlédli, spatřili ozbrojené lidi, jak se derou k místu, kde kočí nedaleko naložených kočárů krmili koně.
Všecky ženy vykřikly, naši hrdinové odhodili rapíry, hmátli po šavlích, spěchali proti lupičům a volali, ať zůstanou stát a zodpovědí se jim ze svého počínání. Protože jim lupiči odpověděli několika ranami z mušket, vypálil Vilém z pistole na jednoho, který vylezl na vůz a přeřezával provazy zavazadel. Trefil ho, takže se darebák hned svalil, a protože se neminul ani Laertes, tasili oba poboční zbraně, když tu se na ně s kletbami a řevem vrhla část bandy, několikrát na ně rovněž vystřelila a s blýskavými šavlemi se postavila na odpor jejich odvaze. Naši mladí hrdinové se drželi statečně, volali na ostatní druhy a pobízeli je, aby jim přispěli na pomoc. Avšak Vilém brzy přestal vnímat denní světlo a ztratil vědomí. Klesl zraněn výstřelem, který ho zasáhl mezi hruď a paži, omráčen ranou šavle, která mu rozťala klobouk a pronikla až téměř na lebeční kost, a jak nešťastně přepadení skončilo, dověděl se až později z vyprávění ostatních.
Když zase otevřel oči, byl v prapodivné poloze. První, co rozeznal skrz mrákotu, která mu ještě kalila zraky, byla Filinina tvář sklánějící se nad jeho obličejem. Byl příliš sláb, aby se zvedl, a když se opřel a chtěl se vzpřímit, ucítil, že leží dívce na klíně, a znovu jí na klín klesl. Seděla na zemi, zlehka k sobě tiskla hlavu raněného jinocha nataženého před ní a ve své náruči mu uchystala tak měkké lůžko, jak jen dovedla. Mignon mu s rozcuchanými, zkrvácenými vlasy klečela u nohou a s velkým pláčem je objímala.
Když Vilém pohlédl na své zakrvácené šaty, zeptal se zlomeným hlasem, co se stalo jemu a ostatním. Filina ho prosila, aby zůstal klidně ležet; ostatní prý jsou všichni v bezpečí, řekla mu, a raněn není nikdo kromě něho a Laerta; dál už mu nechtěla nic vyprávět a pořád ho jen úpěnlivě prosila, aby se upokojil, protože by se musila bát, že se mu zase otevřou rány, jež má jen špatně zavázány. Podal ruku Mignon a ptal se, proč má to dítě kadeře od krve.
Když ho to dobré stvoření vidělo raněného a nic kolem sebe nenacházelo, čím by mu mohlo zastavit krev, vzalo své vlastní vlasy, aby jimi ucpalo rány svého pána a otce, brzy však musilo nechat marného počínání. Potom ho ovázali hubkou a mechem. Filina na to obětovala šátek a zástěru.
Vilém si všiml, že se Filina zády opírá o svůj kufr, který dosud vypadal pevně zamčený a nepoškozený; zeptal se, zda ostatní byli také tak šťastni a zachránili svůj majetek. Odpověděla na tu otázku pokrčením ramen a pohledem na louku, kde ležely porůznu roztroušeny rozbité truhly, vylomené kufry, rozřezané tlumoky a spousta drobného náčiní. Lidé na prostranství nebyli a podivná skupinka, kterou jsme popsali, byla na opuštěném místě sama.
Vilém se teď dovídal víc, než chtěl vědět. Muže, kteří by se ještě byli mohli bránit, lupiči snadno zastrašili a přemohli; část jich utekla, část zděšeně přihlížela neštěstí, vozkové, kteří se kvůli svým koním ještě drželi nejstatečněji, se nakonec už také nemohli ubránit, zakrátko bylo všecko dočista vydrancováno a odvlečeno. Vyděšení cestující spustili nářek nad svou ztrátou, sotva pominul strach o život. Pospíšili co nejrychleji do sousední vesnice, odvedli s sebou lehce raněného Laerta a odnesli si jenom ubohé trosky svých pokladů. Harfeník opřel poškozený nástroj o strom a také s nimi odkvapil do vsi pro ranhojiče, aby podle možnosti pomohl jeho dobrodinci, jehož tu zůstavili v domnění, že je mrtev.

Johann Heinrich Wilhelm Tischbein, Goethe in der römischen Campagna, 1787.
Ze sbírek Städel Museum / Städelsches Kunstinstitut und Städtische Galerie, Frankfurt am Main